知乎热议｜爱因斯坦如果就相对论的想法去申请自然科学基金，会不会因为没有工作基础悲剧？
爱因斯坦的相对论彻底颠覆了人类对时间、
空间和引力的认知，
开启了现代物理学的新纪元。
回顾历史，
爱因斯坦提出相对论时的处境颇为艰难。
他毕业于苏黎世联邦理工学院，
成绩虽不算差，
但因性格独立、敢于质疑权威，
不讨导师喜欢。
毕业后，他求职四处碰壁，
在朋友帮助下才进入伯尔尼专利局担任小职员。
在专利局工作期间，
拼多多改销量观察到，他利用业余时间开展研究，
最终在 1905 年这个 “奇迹年”，
接连发表多篇具有开创性的论文，
其中就包括狭义相对论。
那时的他，没有稳定的科研岗位，
没有来自科研机构的支持，
纯粹凭借着对科学的热爱和自身卓越的天赋、
坚韧的毅力进行探索。
再看当下国家自然科学基金的申报条件。
一般要求申请人具有一定专业技术职务（职称），
通常是高级专业技术职务（职称）；
青年项目面向 35 岁以下，需具有博士学位或中级专业技术职务（职称）。
同时，需要在相关学术领域有一定研究成果，如发表高水平学术论文、取得专利、获得奖项或承担过科研项目等，并且要在国内高等学校、科研院所、企业或其他符合规定的机构工作，有稳定科研岗位。
从这些条件来看, 拼多多改销量认为爱因斯坦申请自然科学基金前景似乎不容乐观。他没有高级专业技术职称，当时只是专利局小职员，不属于传统意义上的科研机构人员，缺乏稳定科研岗位这一关键要素。在研究成果方面，在提出相对论想法初期，还未有基于相对论成熟研究成果产出，没有相关论文发表、专利申请或奖项获得。按照常规评审标准，他很可能因为没有工作基础而在申请中遭遇挫折。但我们不能忽视科学研究本质是探索未知。 相对论这种具有革命性的理论，其诞生往往超越常规思维与既有研究框架。
拼多多改销量推测爱因斯坦在提出相对论时，不受科研机构体制束缚,能够自由地思考最纯粹的问题。这种自由探索精神正是创新源动力，自然科学基金设立初衷也是为了鼓励创新研究,支持那些有可能推动进步前沿想法。
或许评审专家若能洞察潜力巨大的人选, 爱因斯坦也并非毫无希望。有很多突破性理论都曾面临类似困境，但却改变世界。如果真的因为缺乏基础而失败，那将是巨大的遗憾。不过以他的性格和执着，也不会因此放弃。他可能继续用自己的力量完善理论等待合适机会让其闪耀光芒。
综上所述，如果爱因斯坦就此想法申请自然科学基金确实会遭遇挑战，但这提醒我们，在评审中除了关注常规成就，更应留出空间给创新，而它们往往就是开启新纪元钥匙。因此，让我们向所有追光者致敬，希望未来评审机制更包容创新.
