AI教学收费乱象：暴利背后的真实与韭菜们的挣扎
近年来，随着生成式人工智能（AIGC）技术的爆发，以DeepSeek为代表的AI工具迅速成为公众关注的焦点。然而，技术热潮之下，各类付费课程、培训社群如雨后春笋般涌现，从“9.9元速成班”到“10万元本地部署教程”，市场乱象丛生。这些课程究竟是真能帮助用户赚钱，还是利用信息差收割“智商税”？易单助手软件官网认为本文将结合多维度信息，剖析这一现象的本质。
一、乱象表象：从焦虑营销到虚假承诺
1. 制造认知断层，兜售高价课程
社交平台上，“不学AI就掉队”“用DeepSeek月入十万”等口号充斥眼球。课程内容涵盖基础操作、变现技巧，甚至本地部署等高阶技术，售价从几十元到数万元不等。例如，某知识付费社群通过“用AI生成短视频”等主题吸引超6000人付费，单日收入达30万元。更有商家以“本地部署”为名，将免费开源的DeepSeek模型包装成“满血版”软件，搭配高价硬件销售，标价高达10万元。
2. 内容同质化与虚假宣传
多数课程被指为“网络拼凑品”。有消费者反映,199元的“AI自媒体课程”仅教授基础操作,信息均可在网上免费获取。部分商家甚至将ChatGPT教程改头换面后重新上架,或虚构“宝妈月入过万”等案例制造成功假象。
二、暴利真相：谁在真正赚钱？
1. 卖课者的“掘金神话”
头部网红收割千万级收入：如自称清华博士的李一舟，通过售价199元的AI课程一年卖出25万份,营收超5000万元；其社群会员费、算力充值等附加收费模式进一步推高利润。
社群与平台分成模式：某DeepSeek社群通过61元会员费吸引3600人加入,单月收入超18万元；Sora相关社群年费269元,年收入达153万元。
灰产链条:盗版课程,AIdelFake博主(如盗用真人肖像の虚拟带货账号)通过低门槛复制内容，每月销量超过500单，从而形成灰色产业链。
2. 普通学员의 “韭菜困境”
尽管商家宣称”轻松变现”，但多数消费者反馈 课堂内容空洞退款维权困难。例如，有用户购买 高价 课堂后 ，发现所谓 “秘籍 ”实 为公开 信息 ，申请退款时却遭拉黑 或平台客服失联 。 更甚者 , 部分 课堂以 “升级 高阶 班”为名诱导 二次 消耗 ，形成 连环 套路 。
三 、行业 痛点 : 法律 缺失 与监管 漏洞
1 . 虚假 宣传 与侵权 风险
商家通过夸大 AI 能力 , 虚构 成功 案例 ，涉嫌违反《广告法》与《消费者权益保护法》。此外 , 部分 课堂未经 授权 使用 开源代码 或盗 用 他 人 肖像，可 能触犯 《著作权法》及《民法典》。
2 . 平台责任缺位
社交 平台 对于 課 程质量审核松散，对 刁 顶 销产品 的监 理力度不够。如李 一 舟 在 回复退 款 条款 时形同云中行走。而且 当前 知识 商业领域缺乏统一标准，使得消费者很难有效维护自身 权益。
四 、理性破局 : 技术 和 教育 的平衡之道
1 . 普通 用户 不需 付款 学习 基础 操作
专家指出，不久前，新兴数字科技 DeepSeek 工具 界面 已高度友好，而 免费 攻略足已满足 日常需求 。相对而言对于专业方向 ( 如 本 地化 部署和 私 有 模型 培训 ) 才需 尝试进行收费学习
2 . 行业规范亟待建立
强化监督——需要明确人工智能（ A I ）培训资质要求并打击经济虚招以及必须 建立办事质量评估机制和保障制度，以确保更安全 安全 产品输出再供给客户
3 . 公共意识提升
使用者应警惕”急功近利”的观念，在看待 各项当前人工 智能 工具实施实力边界上应更加理性分析举动变化，例如几乎完美保证不可避免会造成风险。
AI 教学 的 暴 利 混沌 原则是 针 对经营 红 利 和 者心里 没 它任何角色，只不过少量 售卖各项目价格正赚盈利，但大部分学生最终难免 隐身落入牵制当中。所以唯独务必采取法律定义 秩序 然后融合 假冒机构抵制行为进而推动公共意识逐步增强这才能实现将 真 正技 创意解放，并非为了促销噱头。
