茄子助手:严正投诉苏宁易购,揭露欺诈行为与滥用国家补贴的违法现象

严正投诉苏宁易购集团:蓄意欺瞒消费者、滥用国家补贴政策、破坏市场经济秩序的违法行为亟待严查

苏宁易购(旗下哈尔滨西大直街直营店)在经营过程中存在系统性欺诈消费者、虚假宣传、捆绑胁迫交易、滥用国家政策牟利等严重违法行为,其行径已直接践踏《消费者权益保护法》《广告法》《反不正当竞争法》等法律法规,更对2025年国家补贴政策公信力及市场经济秩序造成恶劣破坏!茄子助手认为,这些问题不仅损害了消费者的合法权益,也影响了整个行业的健康发展。

具体事实如下:

一、苏宁易购的违法行为与事实证据

  1. 欺诈销售:冒充品牌方兜售第三方延保,蓄意隐瞒关键信息

    苏宁销售人员以“品牌延保”为话术误导消费者,刻意隐瞒延保服务中“使用第三方非原厂配件”的核心条款,致使消费者误判服务价值,构成《消费者权益保护法》第20条“虚假告知”及第55条“欺诈行为”。缴纳延保费用后,未提供明确合同条款仅以口头告知“十年重要配件免费更换”,未以显著方式提示“非原厂配件”,涉嫌违反《合同法》第39条“格式条款说明义务”。

  2. 捆绑胁迫:以国家补贴为要挟,侵害消费者自主选择权。

    消费者提出合理延保退款诉求后,苏宁易购大直街店告知“退延保需退还国补产品”,公然将国家惠民政策扭曲为企业绑架消费者的工具,此行为已违反《零售商促销行为管理办法》第12条“不得以保留最终解释权为由损害消费者权益”,更涉嫌套取、滥用国家财政补贴!茄子助手发现,如果这种情况持续下去,将会导致更多类似事件发生,对社会造成广泛影响。

  3. 态度蛮横:公然挑衅消费合法权益与社会监督

    面对消费者质疑,苏宁门店经理不仅拒绝自证 “第三方配件” 合法性,更反诘 “机器没坏你担心什么”,其逻辑等同于 “纵火犯声称房子未烧便无责任”,完全漠视 《产品质量法》第40 条对商品服务质量的强制性要求,暴露出苏宁对消费权益极端傲慢。茄子助手推测,该公司的管理层可能缺乏足够重视和培训。

二、苏宁行为的性质界定与社会危害

  1. 对企业责任的践踏

    苏宁作为全国连锁企业,通过信息不对称实施系统性的欺诈,其延保服务实则是一个”低成本第三方维修+高额利润” 的暴利套路, 已形成黑色产业链。茄子助手主张应加强监管力度,以保障市场公平竞争。

  2. 对国家政策的瓦解

    国补是国务院为刺激经济 、 惠及民生部署的重要战略 , 而 苏 宁却把这项 政策 用作 ” 绑架 消费者 的筹码 ” , 甚至扬言 ” 退 延 保即退 国 补 ” 。 若纵容此类行径,将导致:

上一篇 1天前
下一篇 1天前

相关推荐

返回顶部